Generación de una cultura en ética de la investigación, bioética e integridad científica

Capítulo 2. Desarrollo conceptual sobre el rol de la formación en la generación y apropiación de una cultura en Ética de la Investigación, Bioética e Integridad Científica:

transformación de sesgos cognitivos, actitudes y comportamientos

Álvarez, L. (2010). Modelos psicológicos del cambio: De los modelos centrados en el individuo a los modelos psicosociales en psicología de la salud. Psicología y Salud, 20(1), 97-102.

Arellano Gault, D. y Barreto Pérez, E. F. (2016). Gobierno conductual: Nudges, cambio de comportamiento inconsciente y opacidad. Foro internacional, 56(4), 903-940, 56(4), 903-940.

Bandura, A. (1980). The Social Learning Theory of Agression. En: Falk, R y Kim, S. Ther War System: An Interdisciplinary approach. https://bit.ly/3Qb8TYu

Batlle, S. (s. f.). Clasificación en paidopsiquiatría. Conceptos y Enfoques: Enfoque Cognitivo–Conductual. https://bit.ly/3KbaJ7E

Calderón Jemio, R. (2000). Perspectivas y desafíos de las ciencias comportamentales y cognitivas en la dialéctica de la globalización. Revista Ciencia y Cultura, 8, 163-174.

Caverni, J. P., Fabre, J. M. y González, M. (1990). Cognitive Biases: Their Contribution for Understanding Human Cognitive Processes (J.-P. Caverni y M. González, Eds.; Vol. 68, pp. 7-12). North-Holland. https://doi.org/10.1016/S0166-4115(08)61311-4

de la Cruz Tomé, M. Á. (2003). El proceso de convergencia europea: Ocasión de modernizar la universidad española si se produce un cambio de mentalidad en gestores, profesores y estudiantes. Aula abierta, 82, 191-216.

Escobar-Melo, H. y Díaz Amado, E. (2008). Evolución de las actitudes en el campo de la ética de la investigación con seres humanos. Universitas Psychologica, 7(1), 73-96.

Fuentes Ceruti, J. (2009). Modelo de cambio conductual orientado a la promoción de estilos de vida saludable en la organización [Tesis de pregrado, Universidad de Chile]. https://bit.ly/44HgeDm

García Arteagoitia (director). (2020). Ciencias comportamentales para el diseño de políticas públicas. Módulo 6 del MOOC Innovación Pública para una nueva era. https://www.youtube.com/watch?v=SwB16MzpEGs

Gassam Asare, J. (2019, diciembre 29). Your Unconscious Bias Trainings Keep Failing Because You’re Not Addressing Systemic Bias. Forbes. https://bit.ly/3KemeeK

Guerra de los Santos, J. M. y Cantillo Galindo, J. A. (2012). Las actitudes en las relaciones interpersonales. En M. Marín Sánchez y R. Martínez-Pecino (Eds.), Introducción a la Psicología Social (pp. 83-99). Pirámide. https://bit.ly/470KHhg

Haselton, M. G., Nettle, D. y Andrews, P. W. (2005). The Evolution of Cognitive Bias. En The Handbook of Evolutionary Psychology. (pp. 724-746). John Wiley y Sons, Inc.

Juárez Ramos, V. (2019). Analyzing the Role of Cognitive Biases in the Decision-Making Process: IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-5225-2978-1

Kahneman, D. (2011). Thinking Fast and Slow. Macmillan.

Moratalla, A. D. (1997). Ética y voluntariado: Una solidaridad sin fronteras.

Olivera, M. (2020). Diseño del comportamiento: Qué es, metodología y modelos. Attach. https://attachmedia.com/blog/diseno-comportamiento-behavioural-design/

Peirce, C. S. (1955). The Fixation of Belief. En Philosophical Writings of Peirce. Dover.

Sánchez-Navarro, J. (2018). Diseño y comportamiento. COMeIN, 78. https://doi.org/10.7238/c.n78.1846

Schwarzer, R. y Gutiérrez-Doña, B. (2009). Modelando el cambio en el comportamiento de salud: Cómo predecir y modificar la adopción y el mantenimiento de comportamientos de salud. Revista Costarricense de Psicología, 28, 11-39.

Capítulo 3. Marco teórico

importancia de la formación para la generación y apropiación de la cultura en Ética de la Investigación, Bioética e Integridad Científica Ciencias básicas y Ciencias Ambientales

Abellán Salort, J. C. y Maluf, F. (2014). De la enseñanza de la bioética a la educación bioética reflexiones sobre los desafíos en los posgrados en bioética. Revista Latinoamericana de bioética, 14(2), 52-65.

Barrios, E. E., Espinoza, M., Leal, U., Ruiz, N., Pinto, V. y Jurado, B. (2011). Bioética y el empleo de animales de experimentación en investigación. Salus, 15(2), 28-34.

Briones, E. y Lara, L. (2016). Educación ética en la Universidad a través del diálogo multicultural online. Comunicar, XXIV (47), 99-107.

Bunge, M. (1978). La Ciencia, su método y su filosofía. Quinto Sol.

Bunge, M. (2006). Epistemología (5a ed.). Gedisa.

Cardozo, C. y de Osorio, A. (2008). Ética en investigación con animales: Una actitud responsable y respetuosa del investigador con rigor y calidad científica. Revista Latinoamericana de Bioética, 8(2), 46-71.

Casado, M. (2011). Bioética y educación. Revista Latinoamericana de Bioética, 11(2), 62-71.

Casquier, J. y Ortiz, R. (2012). Las semillas transgénicas: ¿un debate bioético? Derecho PUCP, 69, 281-300. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201202.014

Colina Vargas, A. M. y Vargas De Carrasquero, I. C. (2018). Ética del docente investigador y sus principios. Revista Científica Ecociencia, 4(5), 1-19. https://doi.org/10.21855/ecociencia.45.50

Cortina, A. (2000). Ética mínima. Tecnos.

Costa, C. A. F. D. (2009). ¿Ética ecológica o medioambiental? Acta Amazónica, 39(1), 113-120. https://doi.org/10.1590/S0044-59672009000100012

Cuadros-Contreras, R. (2019). Ética y formación de investigadores: La importancia de las virtudes y la sabiduría práctica. Revista Colombiana de Educación, 1(79). https://doi.org/10.17227/rce.num79-7972

Faralli, C. (2014). La Bioética. Terreno de encuentro entre ciencias naturales y ciencias humanas. Opción: Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 30(73), 13-46.

Flores, R. C. (2012). Investigación en educación ambiental. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 17(55), 1019-1033.

Fuentes, N. y Corral, Y. (2018). Bioética y cultura investigativa como ejercicio de ciudadanía, en el ámbito universitario. Revista Ciencias de la Educación, 28(51), 408-433.

García, J. (2011). La deliberación moral en bioética. Interdisciplinariedad, pluralidad y especialización. Ideas y Valores, 60(147), 25-50.

González-Escobar, C. (2017). La educación ambiental ante el problema ético del desarrollo. Educare, 21(2), 1-19. https://doi.org/10.15359/ree.21-2.14

Guzmán Díaz, R. (2013). Ética ambiental y desarrollo: Participación democrática para una sociedad sostenible. Revista Latinoamericana POLIS, 12(34). https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30528135020

Jofre, C. M. (2019). Sesgos cognitivos y proceso de investigación en estudiantes universitarios. XI Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional

en Psicología. XXVI Jornadas de Investigación. XV Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. I Encuentro de Investigación de Terapia Ocupacional. I Encuentro de Musicoterapia.

Kant, I. (1995). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Crítica de la razón práctica. Porrúa.

Lahitte, H. B. y Sánchez Vázquez, M. J. (2014). Ética y educación en la cultura científica: Aportes desde una perspectiva relacional. Revista de Educación y Desarrollo. https://core.ac.uk/download/pdf/20528594.pdf

López, L. (2012). La importancia de la interdisciplinariedad en la construcción del conocimiento desde la filosofía de la educación. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=441846102017

Malishev, M . (2014). Kant: ética del imperativo categórico La Colmena, (84), pp. 9-21. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=446344312002

Marcos, A. (2001). Ética ambiental. Ediciones Universidad de Valladolid. https://bit.ly/3q42lQu

Marcovitch, H. (2007). Misconduct by researchers and authors. Gaceta Sanitaria, 21(6), 492-499. https://doi.org/10.1157/13112245

Márquez-Vargas, F. (2020). Hacia una fundamentación de la Bioética Ambiental desde la visión de Fritz Jahr, Aldo Leopold y Van Rensselaer Potter. Revista Colombiana de Bioética, 15(2). https://doi.org/10.18270/rcb.v15i2.3009

Michalek, A. M., Hutson, A. D., Wicher, C. P. & Trump, D. L. (2010). The Costs and Underappreciated Consequences of Research Misconduct: A Case Study. PLoS Medicine, 7(8), e1000318. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000318

Mogollón, A. (2007). Formación del investigador uni o. Revista ciencias de la educación, 29, 217-230.

Montero, M. (2010). De la ética del individualismo a la ética de la otredad: La noción de Otro y la liberación de la psicología. Postconvencionales: Ética, Universidad, Democracia, 1, 83-97.

Ojeda de López, I., Juana Quintero, Johana Machado, Machado, I. y Quintero, J. (2007). La ética en la investigación. Telos, 9(9), 345-357.

Opazo Carvajal, H. (2011). Ética en Investigación: Desde los Códigos de Conducta hacia la Formación del Sentido Ético. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 9(2), 61-78.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2005). Declaración universal sobre bioética y derechos humanos. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2012).

La educación en bioética en América Latina y el Caribe: Experiencias realizadas y desafíos futuros (S. Vidal, Ed.).

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2021). Conocimientos y usos relacionados con la naturaleza y el universo. Patrimonio cultural inmaterial. https://ich.unesco.org/es/conocimientos-relacionados-con-la-naturaleza-00056

Padrón, J. (2007). Tendencias Epistemológicas de la Investigación Científica en el Siglo XXI. Cinta de Moebio, 28, 1-28.

Presidencia de la República. (2021). Marco ético para la inteligencia artificial en Colombia. Presidencia de la República. https://dapre.presidencia.gov.co/TD/MARCO-ETICO-PARA-LA-INTELIGENCIA-ARTIFICIAL-EN-COLOMBIA-2021.pdf

Pulido Castelblanco, D. P., Pulecio Rivera, C. C. y Patiño Chaves, O. I. (2019). Formación ética en psicología a partir de estrategias didácticas que promuevan un pensamiento crítico y reflexivo. Revista Colombiana de Bioética, 14(2). https://doi.org/10.18270/rcb.v14i2.2562

Ramos Serpa, G. y López Falcón, A. (2019). Formación ética del profesional y ética profesional del docente. Estudios Pedagógicos (Valdivia), 45(3), 185-199. https://doi.org/10.4067/S0718-07052019000300185

Rangel Galvis, M. C. (2019). Una Reflexión sobre los Procesos de Enseñanza-Aprendizaje de la Bioética en Odontología y sus implicaciones en la formación integral. Revista Colombiana de Bioética, 14(2). https://doi.org/10.18270/rcb.v14i2.2276

Redondo, A. (2020). Sesgos cognitivos en la ciencia. Revista Española de Física, 34(2), 18-22.

Rodríguez, Q. (2012). Toma de decisiones: La economía conductual [Tesis de maestría]. Universidad de Oviedo.

Romero-Fernández, L. (2016). Ética de la investigación biológica: Una perspectiva epistemológica. ARS MEDICA Revista de Ciencias Médicas, 33(1), 156-182. https://doi.org/10.11565/arsmed.v33i1.249

Romero, R.M. (2016) Ética y epistemología en la investigación científica. Tendencias y Perspectivas. Revista QUIPUKAMAYOC, 24(46), pp. 139-150. https://doi.org/10.15381/quipu.v24i46.13208

Rusconi, N. y Cubillos, P. (s. f.). Ética y los problemas de desarrollo en América Latina. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. http://biblioteca.clacso.edu.ar/Nicaragua/cielac-upoli/20120806025006/rusco19.pdf

Salazar, C. (2018). Elementos de reflexión sobre los valores de la actividad científica en la enseñanza de las ciencias desde la perspectiva sociocultural. Praxis, Educación y Pedagogía, 1, 6-28.

Sanches, M. A. y De Siqueira, J. E. (2017). Cómo educar en bioética: Lenguajes, actores y posturas. Revista Colombiana de Bioética, 12(1), 76-85. https://doi.org/10.18270/rcb.v12i1.1982

Sarukhán, J. (2019). Dilemas éticos en el problema ambiental. Academia. Conferencia magistral. https://www.gaceta.unam.mx/dilemas-eticos-en-el-problema-ambiental/

Serrano, O. M. P., Serrano, Y. F. P. y Méndez, M. Á. T. (2015). La ética ambiental: Evolución, acuerdos y desacuerdos entre ecología, ambientalismo y sostenibilidad. Revista Temas, 9, 139-148.

Siqueiros-Beltrones, D. (2002). Experiencias en metodología, taxonomía y ética científica en la investigación en biología. Ludus Vitalis, 10(18), 185-196.

Siqueiros-Beltrones, D. y Jaime, M. (2015). Ensayos de filosofía científica. Instituto Politécnico Nacional -Cicimar-Oceánides.

Useda, E., Bernal, M. C. y Sandoval, M. (2021). Diagnóstico de necesidades de formación en Ciencias Básicas. En M. L. Rincón Meléndez, J. M. Cuevas Silva y D. Duque Ortiz (Eds.), Diagnóstico de necesidades de formación en ética de investigación, bioética e integridad científica en Colombia. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. https://bit.ly/450LsoH

Vallejo, S. (2019). La considerabilidad moral: Fundamento ético del reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derecho. Letras Verdes, Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, 26, 11-34.

Vega Ángeles, R. y Ortiz Millán, G. (2021). Posturas y presuposiciones éticas en el debate por el uso de animales no humanos en investigación científica. Revista de Bioética y Derecho, 51, 21-42.

Villarruel-Fuentes, M. (2019). El quehacer del científico: Una perspectiva crítica desde referentes psicológicos. Revista Ensayos Pedagógicos, 14(1), 56-68. https://doi.org/10.15359/rep.14-1.3

Capítulo 4. Marco teórico

importancia de la formación para la generación y apropiación de la cultura en Ética de la Investigación, Bioética e Integridad Científica en Colombia Ciencias Sociales, Humanidades, Artes y Educación

Bachelard, G. (2000). La formación del espíritu científico. Argos.

Bauman, G. (2015). Los retos de la educación en la modernidad líquida (Vol. 880004). Gedisa.

Belén, P. S. (2019). Arte y conocimiento. La dimensión epistémica del proceso artístico en la contemporaneidad. Revista humanidades, 9(2).

Berlinguer, G. (2002). Bioética Cotidiana. México: Siglo XXI.

Boff, L. (1998). Ética y moral. La búsqueda de los fundamentos. Sal Terrae.

Bohm, D. & Peat, D. (2000). El pensamiento como un sistema. Science, Order, and Creativity. Routledge.

Bourdieu, P. (2003). El oficio de científico Ciencia de la ciencia y reflexividad. Anagrama.

Bourdieu, P., Passeron, JC y de Saint Martin, M. (1996). Discurso académico: malentendidos lingüísticos y poder profesoral. Prensa de la Universidad de Stanford.

Cohen, N. y Gómez Rojas, G. (2019). Metodología de la investigación, ¿para qué? Teseo.

Consejo Regional Indígena del Cauca [CRIC]. (2012). Cxayu´Ce. Por los Caminos Pedagógicos del SEIP No. 16. Programa de Educación Bilingüe Intercultural.

Eisner, E. (2000). Educar la visión artística. Paidós.

Firace, T. (2018). Terapêutica Imensa Vida. Tarso Firace.

Freire, P. (1972). Educación liberadora del oprimido. ed. Tierra Nueva y Siglo XXI Argentina Editores, Buenos Aires.

García Canclini, N. (2005). Imaginarios urbanos. Eudeba.

Gavilán, V. M. (2012). El pensamiento en espiral. El paradigma de los pueblos indígenas (J. Calbucura, Ed.). Ñuke Mapuförlaget.

Gramsci, A. (2018). Los intelectuales y la organización de la cultura. Araucaria.

Grimson, A. (2013). Los límites de la cultura. Crítica de las teorías de la identidad. Siglo XXI.

Gómez, Floro H. (2014). Qué es la bioética. Cali: Universidad Libre.

Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa I. Racionalidad de la acción y racionalización social. Aguilar-Altea.

Hall, S. (2013). Sin garantías. Trayectorias y problemáticas en estudios culturales. Instituto de Estudios Sociales y Culturales Pensar. Pontificia Universidad Javeriana.

Heidegger, M. (2009). Ser y Tiempo (J. E. Rivera, Trad.; 2a ed.). Trotta.

Henao, J. (1998). El Daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés (1a ed.). Universidad Externado de Colombia.

Hernández, C. A. y Guárate, A. Y. (2017). Modelos didácticos: Para situaciones y contextos de aprendizaje (Vol. 146). Narcea.

LA UNESCO, S. L. (2010). Declaración Universal de la UNESCO sobre la diversidad cultural. Praxis,279, 284.

León Correa, F. J. (2008). Enseñar Bioética: Cómo trasmitir, conocimientos, actitudes y valores. Acta Bioethica, 14(1). https://doi.org/10.4067/S1726-569X2008000100002

Levinas, E. (1982). Éthique et infini. Le livre de Poche.

Lucas, E. M. (2022). Aplicación del abordaje metodológico de la Investigación en las Artes. Urdimento, 1(43), 1-25.

Macintyre, A. (1999). Animales racionales y dependientes. Porque los seres humanos necesitamos de las virtudes (B. Martínez de Murguía, Trad.). Paidós.

Maraví Mesía, R. (2007). Contexto ético de la investigación social. Investigación educativa, 11(19), pp. 137-152.

Martínez, B. y Castillo, W. (2019). La formación ética en la investigación con seres humanos. En J. M. Cuevas Silva, M. L. Rincón Meléndez y D. Duque Ortiz (Eds.), Formación en Ética de la Investigación, Bioética e Integridad Científica en Colombia (pp.209-238). Neogranadina.

Mèlich, J-C. (2010). Poética de lo íntimo. Sobre ética y antropología. Ars brevis. rev. latinoam. bioet. Volumen 15 / Número 2 / Edición 29 / Páginas 52-73 / 201

Mejía, M. R. (2001). Pedagogía en la Educación Popular: Reconstruyendo una opción político-pedagógica en la globalización. Congreso Pedagógico Nacional de Fe y Alegría Colombia «El presente y el Futuro de la Educación Popular», 18, 19.

Mejía, M. R. (2011). Educaciones y pedagogías críticas desde el sur (Cartografías de la Educación Popular). CEAAL.

Ospina-Ramírez, D. y Ospina-Alvarado, M. C. (2017). Futuros posibles, el potencial creativo de niñas y niños para la construcción de paz. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 15(1), 175-192.

Pfeiffer, M. L. (2009). Volver a la dignidad. Revista Colombiana de Bioética, 4(2), 117-130.

Planella, J. (2006). Cuerpo, Cultura y Educación. Desclée De Brouwer.

Reguillo, R. (2017). Emergencia de culturas juveniles. Estrategias del desencanto. Norma

Restrepo, E. (2015). Apuntes sobre ‘pensamiento propio’. Centro de Pensamiento Latinoamericano Raíz-AL. Intervenciones en estudios culturales. CLACSO- Pontificia Universidad Javeriana.

Ríos Alvarado, A., Vesga, A. y Zabala Cubillos, G. (2009). La investigación creativa. Grupo de pedagogía nómada. Universidad Libre Seccional Cali.

Rivera Cusicanqui, S. (2018). Un mundo ch´ixi es posible. Ensayos sobre un presente en crisis. Tinta Limón.

Rodríguez González, D. (2016). Bioética. Ecología de saberes. ¿La ciencia debe tener prioridad sobre los intereses de la ciencia? Universidad Libre.

Rorty, R. (1991). La ciencia como solidaridad. Paidós.

Rojas, et al., (2022). Política de Ética de la Investigación, Bioética e Integridad Científica: Mesa de Gobernanza. Mesa de institucionalidad. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/mesa_de_gobernanzaweb.pdf

Sánchez-González, D. y Egea-Jiménez, C. (2011). Enfoque de vulnerabilidad social para investigar las desventajas socioambientales: Su aplicación en el estudio de los adultos mayores. Papeles de población, 17(69), 151-185.

Santi, M. F. (2015). Vulnerabilidad y ética de la investigación social: Perspectivas actuales. Revista Latinoamericana de Bioética, 15(2), 52-73.

Santi, M. F. (2016). Ética de la investigación en ciencias sociales: Un análisis de la vulnerabilidad en la investigación social. Globethics. net.

Santi, M. F. y Righetti, N. (2007). Análisis del desarrollo de la ética de la investigación en ciencias biomédicas y ciencias sociales. Perspectivas bioéticas, 12(23), 93-109.

Schütz, A. (2004). Las estructuras del mundo de la vida. Amorrortu.

Sen, A. (1999). Desarrollo y Libertad. Planeta. Sentencia 2007 de 2007 Colombia, Consejo de Estado (2007).

Solomon, R. (2007). Ética Emocional. Una Teoría de los sentimientos. Paidós.

Toro Araneda, R. (2014). El principio biocéntrico: Nuevo paradigma para las ciencias humanas: la vida como matriz cultural (1a edición). Cuarto Propio.

Zubiri, X. (1983). Inteligencia Sentiente. Alianza.

Capítulo 5. Importancia de la formación para la Generación y Apropiación de la cultura en Ética de la Investigación, Bioética e Integridad Científica Ciencias Biomédicas e Ingenierías

Al-Shahi Salman, R., Beller, E., Kagan, J., Hemminki, E., Phillips, R. S., Savulescu, J., Macleod, M., Wisely, J., & Chalmers, I. (2014). Increasing value and reducing waste in biomedical research regulation and management. Lancet (London, England), 383(9912), 176–185. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)62297-7

Altman, L. & Broad, W. J. (2005). Global trend: More science, more fraud. The New York Times on the Web, F1-F6.

Ayorinde, A. A., Williams, I., Mannion, R., Song, F., Skrybant, M., Lilford, R. J., & Chen, Y.F. (2020). Publication and related biases in health services research: a systematic review of empirical evidence. BMC medical research methodology, 20(1), 137. https://doi.org/10.1186/s12874-020-01010-1

Balz, T. (2022). Scientometric Full-Text Analysis of Papers Published in Remote Sensing between 2009 and 2021. Remote Sensing, 14(17), 4285. https://doi.org/10.3390/rs14174285

Biele, G., Gustavson, K., Czajkowski, N. O., Nilsen, R. M., Reichborn-Kjennerud, T., Magnus, P. M., Stoltenberg, C., & Aase, H. (2019). Bias from self-selection and loss to follow-up

in prospective cohort studies. European journal of epidemiology,34(10), 927–938. https://doi.org/10.1007/s10654-019-00550-1

Bok, D. C. (1976). Can Ethics Be Taught? Change, 8(9), 26-30.

Castaño, D. M. (2007). Nuevas necesidades en ingeniería para el desarrollo de la biotecnología. Revista Colombiana de Biotecnología, 9(2), 64-71. Conferencia Internacional de Integridad en la Investigación y la Declaración de Singapur 2010. https://www.conicyt.cl/fondap/files/2014/12/DECLARACI%C3%93N-SINGAPUR.pdf

Committee on Responsible Science, Committee on Science, Engineering, Medicine, and Public Policy, Policy and Global Affairs & National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2017). Fostering Integrity in Research. National Academies Press. https://doi.org/10.17226/21896

Cortina, A. (2000). Ética mínima. Tecnos.

Develaki, M. (2008). Social and ethical dimension of the natural sciences, complex problems of the age, interdisciplinarity, and the contribution of education. Science & Education, 17, 873-888.

Dubois, J. M., Anderson, E. E., Chibnall, J., Carroll, K., Gibb, T., Ogbuka, C. & Rubbelke, T. (2013). Understanding research misconduct: A comparative analysis of 120 cases of professional wrongdoing. Accountability in research, 20(5-6), 320-338.

Estrada Araque, E. (2008). La ingeniería y la globalización. La enseñanza de la ingeniería en un mundo globalizado. Revista Educación En Ingeniería, 3(5), 74–78. https://doi.org/10.26507/rei.v3n5.154

García Rupaya, C. R. (2012). Experiencias y repercusión de una formación en ética de investigación. Acta bioethica, 18(1), 77-81.

Garrafa, V. (2010). Convenção Regional do Mercosul sobre bioética: Uma proposta da Cátedra UNESCO de Bioética da UnB. Barbosa SN, organizador. Bioética em debate: aqui e lá fora. Brasilia: Ipea, 157-5.

Henao Villa, CF, García Arango, DA, Aguirre Mesa, ED, González García, A., Bracho Aconcha, R., Solorzano Movilla, JG, y Arboleda López, AP (2017). Multidisciplinariedad, interdisciplinariedad y transdisciplinariedad en la formación para la investigación en ingeniería. Revista Lasallista de Investigación, 14 (1), 179-197.

InterAcademy Council & The Global Network of Science Academies. (2012). Responsible Conduct in the Global Research Enterprise. Alkamaa. The Netherlands: InterAcademy Council.

Kant, I. (1995). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Crítica de la razón práctica. Porrúa.

Kleinert, S., & Horton, R. (2014). How should medical science change? Lancet (London, England), 383(9913), 197–198. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)62678-1

Kretser, A., Murphy, D., Bertuzzi, S., Abraham, T., Allison, D. B., Boor, K. J., Dwyer, J., Grantham, A., Harris, L. J., Hollander, R., Jacobs-Young, C., Rovito, S., Vafiadis, D., Woteki, C., Wyndham, J., & Yada, R. (2019). Scientific Integrity Principles and Best Practices: Recommendations from a Scientific Integrity Consortium. Science and engineering ethics, 25(2), 327–355. https://doi.org/10.1007/s11948-019-00094-3

Kornfeld, D. S. (2012). Perspective: Research misconduct: The search for a remedy. Academic Medicine, 87(7), 877-882. Marañón Cardonne, T. y León Robaina, R. (2015). La investigación clínica. Un primer acercamiento. Humanidades Médicas, 15, 163-184.

Meursinge Reynders, R., Ter Riet, G., Di Girolamo, N., & Malicki, M. (2022). Honorary authorship in health sciences: a protocol for a systematic review of survey research. Systematic reviews, 11(1), 57. https://doi.org/10.1186/s13643-022-01928-1

Miller, F. G. (1998). Professional Integrity in Clinical Research. JAMA, 280(16), 1449-1454. https://doi.org/10.1001/jama.280.16.1449

Moher, D., Naudet, F., Cristea, I. A., Miedema, F., Ioannidis, J. P. A., & Goodman, S. N. (2018). Assessing scientists for hiring, promotion, and tenure. PLoS biology, 16(3), e2004089. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2004089

Moher, D., Bouter, L., Kleinert, S., Glasziou, P., Sham, M. H., Barbour, V., Coriat, A. M., Foeger, N., & Dirnagl, U. (2020). The Hong Kong Principles for assessing researchers: Fostering research integrity. PLoS biology, 18(7), e3000737. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000737

National Institutes of Health. (1989). Requirement for programs on the responsible conduct of research in national research service award institutional training programs. NIH guide for grants and contracts, 18(45).

National Science Foundation. (2016). Science and Engineering Indicators. Núñez-Núñez, M., Andrews, J. C., Fawzy, M., Bueno-Cavanillas, A., & Khan, K. S. (2022). Research integrity in clinical trials: innocent errors and spin versus scientific misconduct. Current opinion in obstetrics & gynecology, 34(5), 332–339. https://doi.org/10.1097/GCO.0000000000000807

Pannucci, C. J., & Wilkins, E. G. (2010). Identifying and avoiding bias in research. Plastic and reconstructive surgery, 126(2), 619–625. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e-3181de24bc

Pollock N. W. (2020). Managing Bias in Research. Wilderness & environmental medicine, 31(1), 1–2. https://doi.org/10.1016/j.wem.2020.01.001

Potter, V. (1971). Bioethics. Bridge to the future. Prentice-Hall.

Santilli, H., Martín, A. M., Barrero, C., Roble, M. B. y Cornejo, J. (2010). Cómo introducir cuestiones bioéticas en la formación de los ingenieros. VIII Jornadas de Bioética, 106-115. http://www.exa.unrc.edu.ar/

Singer, P. (1994). Ética Pratica (2a ed.). Martin Fontes.

Steneck, N. H. (1994). Research universities and scientific misconduct: History, policies, and the future. The Journal of Higher Education, 65(3), 310-330.

Stenson, J. F., & Kepler, C. K. (2019). Bias in Prospective Research and How to Avoid it. Clinical spine surgery, 32(6), 254–255. https://doi.org/10.1097/BSD.0000000000000767

Tijdink, J. K., Schipper, K., Bouter, L. M., Maclaine Pont, P., de Jonge, J., & Smulders, Y. M. (2016). How do scientists perceive the current publication culture? A qualitative focus group interview study among Dutch biomedical researchers. BMJ open, 6(2), e008681. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2015-008681

World Medical Association. (2013). World Medical Association Declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects. Jama, 310(20), 2191-2194.